images (10)


1: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:31:38 ID:Vm8
1930~1940年代、日本は中国、東南アジア、太平洋に軍隊を派遣。戦闘を行った。

1945年9月2日 東久邇宮稔彦王内閣の元、日本は降伏文書に署名。

GHQの占領開始。日本の戦争指導者、閣僚の逮捕。

2: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:32:39 ID:Vm8
~1946年 日本

彡(゚)(゚)「ここが日本か、ぼろぼろな国やなぁ。」

彡(゚)(゚)「ワイはこれからこの国の戦争犯罪人を処罰せなあかんのや!!」

GHQ「よろしくニキーwwww」

GHQ「東京裁判所憲章に記載の通り、これから日本の戦争犯罪人をさばいてクレメンス」

3: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:33:09 ID:Vm8
彡(゚)(゚)「分かっとるやで。人道に対する罪(特定人種虐殺など)、平和に対する罪(侵略戦争、国際法違反の戦争を開始する等)、通常の戦争犯罪(捕虜、現地民殺害など)やな!」

4: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:33:34 ID:Vm8
~帝国ホテル
彡(゚)(゚)「暇やなぁ オーストラリアでカンガルーウォッチしたいわぁ」

彡(゚)(゚)「カナダ、アメリカ、オーストラリア、中華民国、ソ連、英領インド、米領フィリピン、オランダ、フランス、イギリス、ニュージーランドの人達も来るからワクワクやな!」

彡(゚)(゚)「祭りみたいやな」

6: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:34:16 ID:Vm8
~ 判事室
彡(゚)(゚)「ほならみんな集まったみたいやな。ワイらが裁くんは28人の日本の戦争指導者や。」


彡(゚)(゚)「裁くべき罪は平和に対する罪、つまり、日本の指導者が侵略戦争を共謀し実行したのかどうかについてやな」

彡(゚)(゚)「あとは捕虜虐待とか通例の戦争犯罪と」

彡(゚)(゚)「人道に対する罪やな」

彡(゚)(゚)「特定民族の虐殺、殺人、追放、奴隷化、自国民に対しても適応される!」

彡(゚)(゚)「この3点で審理をするやで」

8: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:35:22 ID:Vm8
~判事室
彡(゚)(゚)「28人の起訴状があるなぁ。」

彡(゚)(゚)「まず、訴追期間についてやが1928年、パリ不戦条約~1945年日本降伏までを期間とし、この期間中の行為を裁くんやで」

オランダ判事「ちょっと疑問なんだが。この28人のリストはどうやって作ったんだ?」

9: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:36:42 ID:Vm8
オランダ判事「日本の首相は訴追期間内に17人いるし...明らかに恣意的に選ばれたような 最後の2名→梅津陸軍参謀と重光外務大臣」

ソ連判事「ソ連代表として答えるとしたら、重光はモスクワ滞在中に日本の共同謀議に参加してたし」

ソ連判事「ソ連としてはこの二人は(反共産主義的人物)は是非とも訴追してほしいとGHQ、マッカーサーにお願いして許されたし、その事はおいとこおう!」

彡(゚)(゚)「もうそこは既成事実や。ソ連が求めて、それを認めたんやからな。」

彡(゚)(゚)「この話題はここで終わりや」

11: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:37:42 ID:85G
???「死刑になるの嫌やなぁ」
???「せや!東條の頭しばいて頭おかしなったフリしたろ!!

12: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:38:30 ID:Vm8
彡(゚)(゚)「ま、まぁ仕切り直しするやで!」

彡(゚)(゚)「なぜ日本が戦争したか」

彡(゚)(゚)「それは日本がファシストと手を組んで、領土的野心を捨てないことで、資源を禁輸されたからや!だから、ゴムと石油を取るためにオランダ植民地、イギリス植民地を占領したんや!!」

彡(゚)(゚)「ワイらの目的は被告人を社会に戻すのか、投獄するのか処刑するのかや。二度とこういうことをしでかす輩を出さん為にもな」

15: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:39:27 ID:Vm8
~極東国際軍事法廷
彡(゚)(゚)「開廷する前に一言言うけど、ここで裁かれる人らは元日本のトップの人らや。
そいつらが日本の身分の低い兵卒やら朝鮮の兵卒みたいな寛大な処分を受けることは無いからな。
開かれた心でやるからよろしくな」


( ・`ω・´)「ちょっと、待って。」

彡(゚)(゚)「なんや弁護人」

( ・`ω・´)「審理する前に一言いうけど、やきう裁判長は裁判長やめろ」

彡(゚)(゚)「な、なんでや!?」プンプン

16: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:40:00 ID:MFi
興味深い

17: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:41:35 ID:Vm8

( ・`ω・´)「あんたはもう既にニューギニアでの日本の不法行為について調査報告してるやん」(裁判官が起訴に関与してて不適切であるということ)

彡(゚)(゚)「」

ニュージーランド判事「裁判所憲章2条には、判事は最高司令官(マッカーサー)に任命されてたら職を解かれないと書いてあるし、日本もそれを受け入れたんだから問題は無いぞ」

ニュージーランド判事「申し立ては却下する」

彡(゚)(゚)「....だそうや。残念やな」

( ・`ω・´)「ごメンチ」

18: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:42:20 ID:Vm8
彡(゚)(゚)「仕切り直しや。罪状認否や。お前ら検察の言っとることは本当か?」

被告人全員「嘘松。無罪やで」

彡(゚)(゚)「ほーん」

24: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:43:34 ID:Vm8
~弁護人陳述
彡(゚)(゚)「弁護人意見をいえや」

( ・`ω・´)「まず、訴追期間としてパリ不戦条約を根拠にしているが、あれは国としての政策として戦争遂行を非としてはいるが犯罪とは言ってない。」

( ・`ω・´)「この裁判所の権限として、平和に対する罪で裁く権限はない!」

( ・`ω・´)「また、ポツダム宣言時点で知られていた戦争犯罪は交戦法違反のみだ!
それ以後に作成された平和に対する罪、人道に対する罪、殺人罪の管轄権がこの裁判所にはない!法の不遡及!」

25: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:44:24 ID:Vm8
\ ザワっ /

彡(゚)(゚)「....」

J( 'ー`)し「アメリカ人弁護人としても言うけど、まず『戦争で人を殺すことが犯罪ではない』なぜなら『戦争が合法だからよ』」

(´・ω・`)(何言ってんだこいつ)

J( 'ー`)し「合法だから交戦規定があるのよ。もし戦争が違法で、戦争の殺人、つまり真珠湾攻撃での殺人が殺人罪なら、原爆を投下した人もそれを指揮した大統領も参謀も殺人罪で告発できるはずよ!判事は第三国にすべきよ!」

GHQ「日本語に翻訳するの中止するんや!」シュバババッ

彡(゚)(゚)「....」

26: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:44:43 ID:dYy
茶番裁判

27: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:45:11 ID:bTy
パール有能

28: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:45:17 ID:Vm8
彡(゚)(゚)「忌避申し立ては却下や。理由は未来に言うわ」

( ・`ω・´)&J( 'ー`)し「....」

~世の中
朝日『原爆投下は殺人罪にならんのか?米軍殺したのが殺人なら広島のヤツら殺したのも殺人やろ』

全米法律家協会「J( 'ー`)しの言ったこと全文掲載したろwwww」

30: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:45:29 ID:8S0
>被告人全員「嘘松。無罪やで」

この勢い草

31: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:45:58 ID:MKM
ヒェ~スイスかスペインかスウェーデンにやらせれば満足するんか~

32: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:46:17 ID:sZP
散々煽っといて「天皇と僕ら国民は軍部に操られていた!戦争は軍部が勝手にやった!」とかいう国民さんサイドすき
これは繰り返しますわ

37: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:49:32 ID:OgJ
>>32
???「我々はヒトラーに騙されていた!」

33: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:46:51 ID:Vm8
~検索官冒頭陳述
('ω`)「まずこれは普通一般の裁判ではない。全世界を破滅から救うために文明の断乎たる闘争の一部を開始しているんだよ、被告は文明に対し宣戦を布告した。」

('ω`)「戦争責任は国ではなく個人にある」

彡(゚)(゚)「なるほどなぁ!」カキカキ

38: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:50:24 ID:Vm8
~判事室
彡(゚)(゚)「新しい仲間や!英領インド判事や!」

英領インド判事「開口一番で申し訳ないけど、そもそも平和に対する罪で裁くのはもんだいがある」

彡(゚)(゚)(なーにいってんだこいつ)

英領インド判事「平和に対する罪なんてもんは太平洋戦争中~それ以前にもなかった 事後法で人は裁けない」

「でも、これは通常の法体系で裁ける問題ではないから、仕方なくね?」

英領インド判事「日本のした残虐行為は許せないし、ゆるさない。でもそれは通例の戦争犯罪として裁くべき」

英領インド判事「侵略の罪として裁くのは反対」

41: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:52:37 ID:sZP
>>38
これ
パルが日本は無罪って言った!って言う人おるけど全肯定したわけじゃないんだよなぁ…

44: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:53:39 ID:wzq
>>41
これあるよな
都合よく切り出しすぎ

46: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:54:50 ID:IVf
>>41
あくまで事後法で裁くのは反対だと言っただけなんだよなぁ
なぜか日本を弁護したと勘違いされている不思議

40: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:52:31 ID:Vm8
彡(゚)(゚)「っパリ不戦条約」

インド判事「それは個人に対する刑事罰訴求はかいてない。くわえてこれを犯罪とも定義してない。つまり法的根拠がない」

「憲章には平和に対する罪を罪として裁くことが書いてある!」

「これを認めることが判事になる前提!」

彡(゚)(゚)(こいつなんでここに来たんや?)

インド判事「また、パリ不戦条約は自衛戦争はOKだ。自衛戦争か否かはそれぞれの国が決める権利が与えられていた」

45: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:54:26 ID:Vm8
インド判事「結論をいえば、中国を侵略したから、アメリカに攻撃したからといえ、それが自衛のためなのだと言えば裁けない」

オランダ判事「考え直せば自分もインド判事と同意見!」

その他「あ?」

彡(゚)(゚)「議論が収集つかんなぁ」

48: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:55:32 ID:Vm8
~裁判 南京虐殺について
許 証人「あさ、死体の数を数えたらものすごい数だった」

義 証人「日本人将兵の指揮で機関銃でばばばって撃たれて、私は死んだフリして助かったけど...」

( ・`ω・´)弁護人「なるほど、でも便衣兵もいたでしょ?」

許 証人「いたと思う。でも、いたとしても彼らが団結して反抗するまではやっちゃダメでしょ!」

49: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:56:10 ID:Vm8
マギー牧師(アメリカ人)証人「バルコニーから見たけど、日本兵が殺したり、強〇したり酷いもんやで」

マギー牧師「〇リも強〇されたって聞いたわ」

( ・`ω・´)「実際に見たのは何件?」

マギー牧師「1件やで」

50: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:56:43 ID:Vm8
南京医師証言「日本人に殺されそうで死んだフリで助かった人いるらしいほかにも」

J( 'ー`)し「異議よ!伝聞だもの!」

彡(゚)(゚)「却下」

J( 'ー`)し「グヌヌッ」

南京医師「ほかにも~されたり、~されたらしい!」

51: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:57:01 ID:sZP
南京は有無より数の問題やろ
30万は多く見積りすぎやと思うで

52: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:57:12 ID:bTy
一昔前は何回も東京裁判金ローやらでやってたのに最近めっきりやらんくなったな

53: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:58:19 ID:Vm8
~太平洋戦争について

J( 'ー`)し「奇襲奇襲言うけれども、事前に暗号解読してたわよね?」

証人「せやな。暗号解読して(攻撃前に)最後通牒を大統領に送ったで」

J( 'ー`)し「つまり、アメリカはどこが攻撃されるのかは知らないにせよ、差し迫った戦争は知っていた。これは奇襲じゃないわ!」


(戦争を予見していたことと、正式な宣戦布告がなかったことは違う!間違った主張だ!)

フィリピン判事(宣戦布告直前に攻撃できたんだから艦隊はそれよりもっと前に攻撃のために出撃していたはず)

~大体その頃

インド判事「意見書かくぞ」カタカタカタカタカタカタ

54: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:58:19 ID:MKM
英米法は証言の優位性が大陸法より高い
そのせいでフランスやオランダの判事としょっちゅう衝突が起こった

55: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:58:39 ID:FC8
サンキューパール判事

56: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:59:13 ID:Vm8
~東郷外務大臣質問
('ω`)「あなたは閣議で開戦賛成した。今まで反対し続けてきたのに。あのまま反対し続けてたら東條内閣として戦争回避できたでしょ」

東郷外務大臣「ワイがやめたところで戦争は止められん」

('ω`)「質問に答えて」

彡(゚)(゚)「せや、質問に答えるんや。あの時反対し続けてたらどうなった」

東郷外務「閣議決定できなくなるから東條内閣として開戦はできなかった...」

57: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)16:59:40 ID:sZP
>>56
うーん、この無理ゲー

59: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:00:20 ID:IVf
日本側の被告にはニュルンベルクのときのゲーリングみたいな有能はおらんかったんか?

60: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:00:42 ID:Vm8

アメリカ判事「ギルティやな」

フィリピン判事「外務大臣なんだから交渉と戦争の二つを同時にしてたんだから共同謀議参加=有罪」

オランダ判事「無罪!」

インド判事「無罪」

彡(゚)(゚)「多数決で有罪やな」カキカキ

61: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:01:34 ID:Vm8
東條英機


('ω`)「すべての国民は自分たちのやりたいようにいき、やりたいように政治を行う権利が(他国の脅威にならない範囲で)あると思う?」

東條英樹「ある」

('ω`)「大東亜の人達に生き方を押し付ける権利を誰かに与えられてたの?」

東條英機「違う」

62: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:02:38 ID:Vm8
~弁護側質問
J( 'ー`)し「あなたは天皇陛下から平和への意思を聞いたことあるの?」


東條英機「ない。『日本国民が天皇陛下の意志に反してかれこれするのはありえない。』」

彡(゚)(゚)「!?」

外人「ガ〇ジ!?」

一同「!?」

彡(゚)(゚)「おまえ、自分の発言がどういう意味か分かるんやな?」

63: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:03:27 ID:Vm8
~判事室
彡(゚)(゚)「日本人は天皇の意思に逆らって何かを成すことはない。言い換えるならば、天皇の意思によって戦争遂行があり、天皇にも戦争責任があるんやないか?」

「調べて見たら開戦直前に参謀と天皇がそこであってる!」

彡(゚)(゚)「つまり天皇は戦争に関して拒否権行使ができたんやな!?」メラメラ

マスコミ「天皇の戦争責任!」

64: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:03:55 ID:MFi
まぁ天皇の一声で特攻したし

65: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:04:38 ID:Vm8
~再度尋問
('ω`)「再度聞く。東條英機と天皇の立場の違いについて」

('ω`)「天皇はなんども自身は平和を愛している人間と言うのは聞いてたか?」

東條英機「もちろん」

66: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:04:49 ID:sZP
まぁ戦争前は天皇も色々執政に口出ししてたし責任は多少あるやろね

68: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:05:12 ID:Vm8
('ω`)「日本の臣民は天皇の命令に逆らおうと考えない、これも正しい?」

東條英機「それは一国民の見解。天皇の責任とは別。天皇のご責任とは別問題。」

('ω`)「でも戦争したじゃん。天皇の意思によってなのでは?」

69: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:05:14 ID:bTy
結局東條は天皇を愛する真面目な男だったんだよなあ

70: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:05:50 ID:MFi
>>69
東條美化するのか(ドン引き)

73: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:06:33 ID:bTy
>>70
近衛よりかはよっぽど天皇や日本のこと考えていたぞ

76: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:07:55 ID:7DA
>>73
まぁ、9割方おぜん立てをしたのが近衛内閣で、
日米開戦の最後の一押ししたのが東条英機というだけだからな

近衛にしたって、ゾルゲ事件で捕まった尾崎秀実らの共産スパイに操られてた面もも大きいし

78: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:08:12 ID:MFi
>>73
その結果中国人と日本人を殺しまくったのにか...

71: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:06:20 ID:Vm8
東條英機「内閣としてした。天皇の意思には反したかしれないけど、責任者の進言でしぶしぶ同意した」

('ω`)「ほーん」

72: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:06:26 ID:2NK
なんか変なところで叩かれまくったり絶対ありえないようなところで擁護される男

74: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:06:49 ID:Vm8
~真珠湾攻撃について
('ω`)「真珠湾攻撃は道徳的、法的に問題はなかったと?」

東條英機「自衛で無問題」

75: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:07:28 ID:Vm8
~評議
彡(゚)(゚)「とりま判決を決めるで」

彡(゚)(゚)「まずは刑罰として死刑を用いるかについてやが...」

アメリカ「死刑賛成」

フランス判事「権力から遠ざけるという点では死刑でなくていい。終身刑で。死刑は反対」

80: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:08:50 ID:Vm8
彡(゚)(゚)「ワイも死刑は反対や。あと天皇も裁かないと不公平や。奴は戦争を終えられたけど、防ぐことも出来たんやからな」

イギリス判事「いや、死刑にせんかったら主権回復した時に釈放されて終わり。そうなる前に死刑で方をつけよう」

ニュージーランド判事「世界の脅威を無くすために重い判決=死刑で」

81: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:09:48 ID:Vm8
フィリピン判事「事の重大性、つまりは以下に人を傷つけたかを考えれば死刑妥当」

ソ連判事「死刑反対。スターリン同志も死刑廃止政策を進めてるし」

インド判事「被告全員無罪」

オランダ判事「死刑は賛成だけど、平和に対する罪としての死刑には反対」

84: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:10:36 ID:Vm8
カナダ判事「ナチスをさばいた裁判だと平和に対する罪で死刑はなかったし、オランダ判事と同じ意見」


中国判事「フィリピン判事と同意見。アジアに対する行為の重大性的に見て」

彡(゚)(゚)「ならまぁ平和に対する罪単体で死刑は無しで」カキカキ

86: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:11:23 ID:Vm8
多数派(英米豪中ソ加判事)「25人は有罪、7人死刑」


フィリピン判事「重くして」


オランダ判事「ナチスに対して重すぎるから軽く」

フランス判事「そもそもこの裁判自体が誤りがある」

インド判事「全員無罪」

彡(゚)(゚)「ま、とりあえず多数派の意見まとめて終わりやな」カキカキ

88: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:11:45 ID:Vm8
~判決
彡(゚)(゚)「東條英機 絞首刑や!」

完結

91: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:13:14 ID:7DA
>>88
ソードマスターでも完結までもっと丁寧だぞ?

89: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:12:06 ID:hc3
!?

90: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:13:04 ID:sZP
判決聞いてうなづく東条すこ
残当

96: 名無しさん@おーぷん 2017/12/16(土)17:15:04 ID:hc3
大戦犯近衛

引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1513409498/