body_brain_nou


1: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:22:26 ID:5RD
1捕 フォールスコンセサンス効果
2中 バーナム効果
3投 確証バイアス
4三 平均以上効果
5左 少数の法則信仰
6一 結果偏向
7右 損失回避
8遊 直近偏向
9二 バンドワゴン効果

2: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:22:52 ID:O9g
解説あくしろよ

3: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:22:56 ID:AqS
解説はよ

6: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:23:28 ID:PDT
1番キャッチャーはいじったほうが良い?

8: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:23:48 ID:5RD
解説書いてきます

9: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:23:49 ID:AlO
こういうのウィキペディアで見てて飽きない

11: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:23:58 ID:O9g
あくしろ

17: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:26:14 ID:5RD
4番平均以上効果
またの名をオーバーコンフィデンスバイアス
シンプルなバイアスで自分の能力が平均以上だと思い込む傾向のことです
アメリカ人の90%は自分が平均より知能が高いと考えていることが明らかになっています
専門職になるとその傾向はさらに顕著になり、多くの大学教授は他の大学教授と比べ自分が賢いと信じています
当然このバイアスの対象は頭の良さに限りません

21: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:27:01 ID:dXi
>>17
ワイのことか・・・

26: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:28:40 ID:tP0
>>17
なんで4番から解説やねん
1からやれや

19: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:26:35 ID:O9g
ファッ!?

20: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:26:49 ID:5RD
リクエストあればあと二つくらい解説するで

22: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:27:01 ID:O9g
全部やれや

23: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:27:18 ID:5RD
平均以上効果はとどのつまり大半の人は自信過剰だよってこと

24: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:27:33 ID:PDT
「自分の運転は平均より上手いと思いますか」って聞いたら大半が「上手いと思う」って答えるらしい

25: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:28:36 ID:O9g
平均自体ガバガバ指標やからなあ

37: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:31:20 ID:5RD
フォールスコンセサンスエフェクト

これもシンプルだけど覚えておくと捗る
人が自分と同じ思想、言動をしていると思い込む傾向の事

アメリカの高校生を対象にしたアンケートでは
「クラスの何割が携帯電話を所有していると思いますか?」
携帯電話所有者はおおよそ60%
非所有者は45%
と答えたそうです

実際には50%

39: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:31:39 ID:7FF
直近偏向

過去のデータや経験よりも最近のデータや経験に重きを置く傾向のこと
一喜一憂しやすいやつはこの性質強そうやね

40: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:31:57 ID:O9g
>>39
まワ

43: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:33:26 ID:dXi
>>39
ワイのことか・・・

41: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:32:20 ID:HsV
高校野球みたいな打順

45: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:33:55 ID:5RD
確証バイアス
自分が確証している情報に偏った認知をすること
例えばビットコインの将来性を信じている人は
ネットで情報収集をすればビットコインの明るい未来についての記事をよく読み
反対に悲観的な記事を読むのはさけようとします

47: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:34:17 ID:X6N
>>45
政治スレによくいる

48: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:34:23 ID:dXi
>>45
ワイのことか・・・

46: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:34:12 ID:7FF
損失回避

人は大きな利益を取るよりも小さな損失を回避する選択を選ぶ傾向があるらしい
FXとかやってると経験ありそうやね

54: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:35:40 ID:O9g
>>46
100万の借金を背負ってる状態で
・50%の確率で200万もらえる
・100%の確率で100万もらえる
の2択やと期待値は同じなのに圧倒的に後者が多いアレやな

59: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:36:44 ID:X6N
>>54
ようわからん
後者なら確実に借金なくなるやん
前者だと100万円貰えるかもしれへんが借金が残るかもしれへんやん

61: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:37:25 ID:O9g
>>59
その「借金が残るかもしれない」を回避するのが「損失回避」やで

67: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:38:43 ID:X6N
>>61
期待値っていうのはよく聞くけれども良く分からンゴねぇ…
この例で期待値は同じいわれてもピンとこんで

70: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:39:15 ID:O9g
>>67
ええ…
期待値わからんってまじか

49: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:34:23 ID:PDT
バーナム効果

J民「ニキは陰キャやな、なんとなく自分に自信がなかったり人と違うことが嫌やったり、あるいは他人と自分を比べて落ち込んだりするやろ?」

ワイ「当てはまってるわ・・・ワイはやっぱり陰キャやな!w」

55: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:35:42 ID:5RD
>>49
わかりやすい
説明うまいわ

50: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:34:29 ID:37M
これは良スレ

51: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:35:05 ID:5RD
あとは任せた

53: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:35:22 ID:dXi
>>51
責任持てやおら!

52: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:35:22 ID:FEd
少数の法則信仰

サンプルが少ないのにあたかも規則性や特性がわかった気になること
例えば初めの3回だけたまたま成功して自分が才能があると思い込み、残り7回失敗してもなお才能があると信じ込んでしまうこと

142: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)23:18:40 ID:pqy
>>52
とか得点圏打率についてめちゃくちゃ当てはまる奴多そう

65: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:38:18 ID:5RD
少数の法則信仰

少ない不十分な情報から結論を導くこと

3回連続でナンパ失敗した
     ↓
誰にナンパしても絶対成功することはないだろう

68: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:38:51 ID:5RD
他の人のも合わせたら全部解説終わったわ

105: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:52:46 ID:5RD
社会的手抜き

人数が増えると手を抜く人が現れる
守備を90人でやったらそれぞれの本気度はせいぜい60%

107: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:54:53 ID:5RD
宝くじ効果
A0.1%の確率で100万円の得
 99.9%で1000円の損

B0.1%の確率で100万円の損
 99.9%で1100円の得

Bの方が期待値が高いが多くの人はAを選ぶ

108: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:55:39 ID:bVu
>>107
効用で考えると当然

111: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:57:23 ID:PDT
>>107
ワイくん、Bのボタンを連打

112: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:58:02 ID:dXi
>>107
B連打

116: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)22:59:31 ID:5RD
実際連打はどうなんだろうな
引き際見極めれば当然儲かるだろうけど結局運に左右されるからやらんわ

120: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)23:01:13 ID:5RD
名前わからんけど

人は他人を第一印象で実際以上にその人の事を分かったつもりになるらしい

122: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)23:03:28 ID:5RD
模倣効果
相手と似た言動をすると交換を持たれやすい
LINEで相手の気をひくのに有効
語尾の!や。、スタンプなど
レスの長さや頻度を不自然ではない程度に相手によせるといい

139: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)23:17:21 ID:C9i
>>122
こマ?

126: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)23:06:35 ID:5RD
認知心理学は現代人が学ぶべき学問3選の一角をなす学問じゃけぇ

128: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)23:07:27 ID:5RD
ヒューリスティックスおもれー

129: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)23:08:04 ID:5RD
典型例と類似している事項の確率を過大評価しやすいヒューリスティックを、代表性ヒューリスティックと呼ぶ。例えば、コインを数回投げた時、下記AとBでどちらが出やすいかという問題がある。

A:表 裏 裏 表 裏
B:表 表 表 表 表
大抵の人はAと答えるが、実際には個々の事象は独立しているので、AとBの発生確率は同じとなる。(0.55 = 0.03125)

コインに細工がなければ、表と裏がランダムに出ることを経験的に知っているので、上記の場合Aのほうがランダムの典型例と類似していると判断されたのである。

連言錯誤
代表性ヒューリスティックの例として有名なものに、カーネマンとトヴェルスキーが考案したリンダ問題がある。

「リンダは31歳、独身で、非常に聡明で、はっきりものをいう。大学では哲学を専攻し、学生時代は人種差別や社会正義の問題に関心を持ち、反核デモに参加していた。」リンダの今を推測する場合、可能性が高いのはどちらか。

A:銀行員である。
B:銀行員で、女性解放運動もしている。
BはAの部分集合なので、AよりBの方が確率が高くなることはないが、多くの人はBと回答する。このような現象を連言錯誤と呼ぶ。

137: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)23:14:52 ID:5RD
ヒューリスティックスって言葉を知っておくと普段の思考で
「あ、これヒューリスティックスかも。よくよく考えると・・」みたいなことができるわけよ

アメリカかどっかのことわざで「金づちを持った人は何もかもが釘に見える」
というのがある
普段からマウンティングすることばっかり考えてる人にとってはこういった単語もマウンティングの武器にしか見えないんだろうね

144: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)23:23:56 ID:pqy
野球の指標とかに関する議論でこの法則に当てはまるのめっちゃ多そうやな
なんか変にサンプル少ない状態で無理矢理結論づけようとする奴多いし

145: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)23:24:07 ID:5RD
最後に集合的無知
人は集まると他の人がやるだろうからと考えるので行動しない

火事が起きて野次馬が集まっても誰も通報せず
被害者も野次馬の誰かが通報してるだろうからと思い通報しない

146: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)23:27:42 ID:5RD
人は平均以上効果によって論理的で平等で正しい思考をできていると思い込んでいるけど実際にはいろいろなバイアスがかかっているよ

147: 風吹けば名無し 2019/02/25(月)23:27:47 ID:5RD
おしまい

引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1551100946/